Georg Jellinek: un pensador político liberal contra el gobierno despótico (1885-1898)
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v19.4624Palabras clave:
positivismo jurídico, liberalismo, soberanía, derechos fundamentales, límites al poderResumen
Georg Jellinek es concebido, por lo general, como uno de los representantes más destacados del positivismo jurídico alemán. En este artículo, lo observo no solo como un teórico del derecho, sino también como un pensador político de inspiración liberal. En ese sentido, busco demostrar algunas continuidades y conexiones clave entre los aspectos fundamentales de su teoría jurídica positivista, su visión política de inspiración liberal, así como su estancia en Viena y migración posterior hacia Alemania.
Descargas
Referencias
Anter, A. (2004). Dir normative Kraft des Faktischen: Das Staatsverständnis Georg Jellineks. Nomos Verlag.
Brauneder, W. (1992). Österreichische Verfassungsgeschichte: Einführung in Entwicklung und Struktur. Manzsche Verlag.
Breuer, S. (1999). Georg Jellinek und Max Weber: Von der sozialen zu soziologischen Staatslehre. Nomos Verlag.
Caldwell, P. (1997). Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism. Duke University.
Constant, B. (1797a). Des effets de la Terreur.
Constant, B. (1797b). Des réactions politiques.
Cornwall, M. (2000). The Undermining of Austria-Hungary: The Battle for Hearts and Minds. MacMillan Press.
Cornwall, M. (2001). The Last Days of Austria-Hungary. University of Exeter Press.
Drüll, D. (2012). Heidelberger Gelehrtenlexikon 1803-1932. Springer Verlag.
Evans, R. J. (1979). Austria, Hungary and the Habsburgs: Central Europe 1683-1867. Oxford University Press.
Fabbrini, F. (2014). Fundamental Rights in Europe: Challenges and Transformations in Comparative Perspective. Oxford University Press.
Gray, J. (1986). Liberalism. Open University Press.
Healy, M. (2004). Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I. Cambridge University Press.
Jellinek, G. (1885). Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich. Alfred Hölder.
Jellinek, G. (1892). System der subjektiven öffentlichen Rechte (2a ed.).
Jellinek, G. (1898). Das Recht der Minoritäten. Hölder.
Jellinek, G. (1905). Allgemeine Staatslehre. O. von Häring.
Jellinek, G. (1905b). Das System der öffentlichen subjektiven Rechte.
Jellinek, G. (1960). Allgemeine Staatslehre. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Jellinek, G. (1970). Adam in der Staatsrechtslehre. Vortrag gehalten in der historisch-philosophischen Verein zu Heidelberg (1893). Ausgewählte Schriften und Reden, (1). Scientia Verlag.
Jellinek, G. (1970b). Die Politik des Absolutismus und Radikalismus (Hobbes und Rousseau), Vortrag gehalten in der Aula des Museums zu Basel am 10. Februar 1891. Ausgewählte Schriften und Reden (vol. 1). Scientia Verlag.
Jellinek, G. (2002). Le dichiarazioni die diritti dell’uomo e del Cittadino. Laterza.
Jounjan, O. (2005). Le pensée juridique en Allemagne.
Keller, C. (2005). Victor Ehrenberg und Georg Jellinek: Briefwechsel des 19. Jahrhunderts. Vittorio Klostermann.
Kelly, D. (2004). Revisiting the Rights of Man: Georg Jellinek on Rights and State. Law and History Review, 22(3), 493-529.
Kempter, K. (2005). Die Jellineks 1820-1955: Eine Familienbiographische Studie zum deutschjüdischen Bildungsbürgertum. Droste Verlag.
Kersten, J. (2000). Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Verlag Mohr Siebeck.
Kersten, J. (2011). Georg Jellineks System: Eine Einleitung zu System der öffentlichen subjektiven Rechte. en G. Jellinek, System der subjektiven öffentlichen Rechte. Mohr Siebeck.
Lagi, S. (2012). Hans Kelsen and the Austrian Constitutional Court (1918-1929). Co-herencia, (16), 273-295.
La Torre, M. (1996). Disavventure del diritto soggettivo: Una vicenda teorica. Giuffrè.
La Torre, M. (2006). La crisi del Novecento: Giuristi e filosofi nel crepuscolo di Weimar. Edizioni Dedalo.
La Torre, M. (2007). Constitucionalism and Legal Theory: A New Paradigm for the Concept of Law. Springer.
Manning, D. J. (1976). Liberalism. J.M. Dent & Sons Ltd.
Marra, R. (2006). La religione dei diritti: Durkheim, Jellinek, Weber. Giappichelli.
Mastellone, S. (2004). Storia del pensiero politico europeo: Dal XV al XVII secolo. UTET.
Mill, J. S. (1859). On Liberty. John W. Parker.
Palici di Suni, E. (2013). Introduzione a una Corte costituzionale per l’Austria. En G. Jellinek, Una Corte costituzionale per l’Austria. Giappichelli.
Paulson, S. (ed.). (2000). Beiträge zu Leben und Werk. Mohr Siebeck.
Paz, R. (2013). Constructing a Gateway between a Distant God and a Cruel World: The Contribution of German-speaking Scholars to International Law. M. Nijhoff Publishers.
Plamenatz J. (ed.) (1965). Readings from Liberal Writers: English and French. Everyday Handbooks. Barnes & Noble Inc.
Quaglioni, D. (1994). Sovranità e autolimitazione (Rileggendo la Dottrina generale dello Stato di G. Jellinek). En M. Basciu (ed.), Crisi e metamorfosi della sovranità: Atti del XIX Congresso nazionale della Società italiana di filosofia giuridica e politica. Trento 29-30 settembre 1994. Milán: Giuffrè.
Roshwald, A. (2005). Ethnic Nationalism and the Fall of Empires. Roudledge.
Schönberg, C. (1997). Das Parliament im Anstaltsstaat: Zur Theorie der parlamentarischen Repräsentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs (1871-1918). Klostermann.
Sked, A. (1989). The Decline and the Fall of the Habsburg Empire 1815-1918. Longman.
Stirk, P. (2006). Twentieth Century German Political Thought. Edinburgh University Press.
Stolleis, M. (1992). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Mohr Siebeck.
Stourzh, G. (1994). Ethnic Attribution in Late Imperial Austria: Good and Evil Consequences. En R. Robertson y E. Timms (eds.), The Habsburg Legacy: National Identity in Historical Perspective (pp. 71-74). Edinburgh University Press.
Tocqueville, A. (1835-1840). De la Démocratie en Amérique (2 vols.). C. Gosselin.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
