Interpretación neoconstitucional del derecho al libre desarrollo de la personalidad: una reflexión sobre la política pública del consumo de cigarrillo en los establecimientos penitenciarios y carcelarios de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v23.6263Palabras clave:
libre desarrollo de la personalidad, Estado social y democrático de derecho, política pública, consumo, establecimientos penitenciariosResumen
El presente artículo establece que la Corte Constitucional colombiana fundamenta una interpretación y definición sustancial del derecho al libre desarrollo de la personalidad a partir de una política pública de estirpe liberal, auspiciada por el paradigma del nuevo constitucionalismo. El marco contextual en el cual se desarrolla esta hipótesis es la República de Colombia, donde se profirió la Sentencia T-479 de 2015. Se concluye que existen mínimamente unos compromisos morales entre el Estado y sus ciudadanos, más allá del simple mantenimiento del orden público que predica la neutralidad liberal. Así, por ejemplo, el impacto de la política pública del consumo de cigarrillos en establecimientos penitenciarios configura compromisos que deberían ser atendidos por el Estado. Para arribar al objetivo de este trabajo, se utiliza un tipo de estudio jurídico descriptivo que permite delimitar el objeto de análisis, utilizando, a través de la deducción como método, una herramienta que permita llegar a concreciones sobre el caso particular de la Sentencia T-479 de 2015. El trabajo intenta responder el problema de investigación sobre si el paradigma neoconstitucionalista es una herramienta que permite la interpretación y definición sustancial del derecho al libre desarrollo de la personalidad en el marco de la política pública del consumo de cigarrillos en establecimientos penitenciarios.
Descargas
Referencias
Aldunate Lizana, E. (2010). Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo. Revista de Derecho, 13(1), 79-102.
Alexy, R. (2003). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2010). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. En M. Carbonell y L. García Jaramillo (Coords.), El canon neoconstitucional (pp. 106-116). Trotta.
Bobbio, N. (1993). Liberalismo y Democracia. FCE.
Casquette, J. (2001). Liberalismo, cultura y neutralidad estatal: El Estado y la buena vida. Signos filosóficos, (6), 59-83.
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía, (16), 100.
Congreso de la República de Colombia. (2009, 21 de julio). Ley 1335. Por la cual se establecen disposiciones que previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo del tabaco y el abandono de la dependencia del tabaco del fumador y sus derivados en la población colombiana. Diario Oficial 52.418. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36878
Constitución Política de Colombia. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (1 de marzo de 2011). Sentencia C-122 [M. P. Henao, J.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-122-11.htm
Corte Constitucional de Colombia, Sala Octava de Revisión. (4 de agosto de 2015). Sentencia T-479 [M. P. Rojas, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2015/T-479-15.htm
Da Silveira, P. (1998). Neutralidad del Estado y respeto del pluralismo. Una defensa del perfeccionismo modesto. La Política, (4), 117-136.
Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.
García Damborenea, R. (2012). Uso de razón. El arte de razonar, persuadir, refutar. Ediciones Uso de Razón.
García Jaramillo, L. (2015). Constitucionalismo deliberativo. Estudio sobre el ideal deliberativo de la democracia y la dogmática constitucional del procedimiento. UNAM.
Guastini, R. (1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial. Jueces para la democracia, (34), 39-46. https://www.researchgate.net/publication/28177179
Guastini, R. (2015). La interpretación de la Constitución. En J. Fabra y A. Núñez (Coords.), Enciclopedia de Filosofía y Teoria del Derecho (pp. 2011-2086). UNAM.
Guastini, R. (2016). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, (67), 231-240. https://www.academia.edu/10261577/A_prop%C3%B3sito_del_neoconstitucionalismo_Riccardo_Guastini_
Hurka, T. (1993). Perfectionism. Oxford University Press.
Mill, J. S. (1977). Sobre la libertad. Ediciones Aguilar.
Ministerio de la Protección Social. (2006). Resolución 1956. Por la cual se adoptan medidas en relación con el consumo de cigarrillo o de tabaco. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minproteccion_1956_2008.htm
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Ariel.
Orozco Torres, L. E. (2011). Seguridad Jurídica y Neoconstitucionalismo. Heurística Jurídica, (2), 65-73.
Solano, V. (2016). El neoconstitucionalismo. Una definición y una taxonomía latinoamericana. Ius Humani, 5, 161-172.
Tamayo Jaramillo, J. (2006). El Nuevo Derecho, el escepticismo ante las normas y el uso alternativo del derecho. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, 36(105), 361-397.
Vigo, R. L. (1998). Aproximaciones a la seguridad jurídica. Revista Derechos y Libertades, 3(6), 495-516.
Vilajosana, J. M. (2008). Moralización del derecho, perfeccionismo y sociedad liberal: el principio de autonomía de la persona. Revista telemática de Filosofía del Derecho, (11), 145-179.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Luis Alberto Sierra Pajoy, José Luis Osorio Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
