El derecho de libertad de escogencia de profesión u oficio: un análisis crítico de los límites dispuestos por la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v27.7676Palabras clave:
libertad de escogencia de profesión u oficio, dignidad humana, neutralidad estatal, perfeccionismo ético, trabajo informalResumen
El presente artículo analiza críticamente el derecho fundamental consagrado en el artículo 26 de la Constitución Política de Colombia de 1991: la libertad de escogencia de profesión u oficio. A partir de un enfoque neoconstitucional, se examinan los límites impuestos por la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los eventuales compromisos morales del Estado. El estudio incorpora un análisis histórico, filosófico y normativo sobre las funciones del Estado y los alcances interpretativos de las sentencias C-422/05, T-207/10 y C-932/14, entre otras. Se plantea que el modelo de Estado social y democrático de derecho exige un equilibrio entre la autonomía individual y la protección de la dignidad humana, y que la Corte Constitucional ha oscilado entre posturas liberales y perfeccionistas en sus fallos. El artículo concluye con propuestas teóricas para fortalecer el papel del derecho constitucional como orientador de políticas laborales éticas e inclusivas.
Descargas
Referencias
Álvarez, S. (2002). La autonomía personal. En E. Díaz y J. Colomer (Eds.), Estado, justicia, derechos. Alianza Editorial.
Constitución Política de Colombia. (1991).
Corte Constitucional de Colombia. (25 de abril de 2005). Sentencia C-422/05 [M. P. Sierra Porto, H.].
Corte Constitucional de Colombia. (23 de marzo de 2010). Sentencia T-207/10 [M. P. Sierra Porto, H.].
Corte Constitucional de Colombia. (3 de diciembre de 2014). Sentencia C-932/14 [M. P. Sáchica Méndez, M. V.].
Corte Constitucional de Colombia. (22 de noviembre de 2018). Sentencia T-453/18 [M. P. Fajardo Rivera, D.].
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2023). Boletín mensual de empleo.
Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.
Finnis, J., Boyle Jr., J. M. y Grisez, G. (1987). Nuclear deterrence, morality and realism. Oxford University Press.George, R. P. (2010). Entre el derecho y la moral. Porrúa.
López Guerra, L., Espín, E. y García Morillo, J. (2002). Derecho constitucional: El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos (Vol. I). Tirant Lo Blanch.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos: Liberalismo y reconocimiento jurídico de la moral positiva. Astrea.
Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. Paidós.Osorio Muñoz, J. L. (2009). El perfeccionismo modesto: una propuesta iusfilosófica a las sentencias C-221-94, C-040-06 y C-491-12 de la Corte Constitucional colombiana [Manuscrito no publicado].
Quintero Mosquera, D. P. (2012). El Estado social de derecho como categoría política y jurídica. En R. Silva Vega, J. P. Milanese y V. Rouvinski (Comps.), Desafíos para la democracia y la ciudadanía (pp. 13–42). Universidad Icesi.
Rawls, J. (1997). El derecho de gentes. Isegoría, (16), 5–36. https://doi.org/10.3989/isegoria.1997.i16.182
Sierra Cárdenas, C. A. (2006). Tomás de Aquino, la justicia social y el derecho al trabajo en Colombia. Revista IUSTA, 1(25), 93–105.
Vilajosana, J. M. (2008). Moralización del derecho, perfeccionismo y sociedad liberal: El principio de autonomía de la persona. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (11), 145–179.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Alberto Sierra Pajoy, José Luis Osorio Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
