Colonialidad del saber jurídico y derecho neo-constitucional en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18046/retf.i12.2900Resumo
En Colombia, las teorías de la argumentación, interpretación racional y corrección del derecho se han consolidado como lecturas dominantes para la labor judicial. La teoría jurídica hegemónica promueve la creación de una cultura jurídica excluyente, funcional a un conocimiento restringido. Los significados y palabras del lenguaje jurídico se convierten en herramientas de control sobre los grupos sociales que los desconocen. La jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana (devota al constitucionalismo europeo y estadounidense) es incomprensible para los no-abogados, lo que genera una opacidad del derecho, un ocultamiento del funcionamiento y usos del discurso dominante referido. El presente texto afirma que el constitucionalismo dogmático y occidental se ha convertido en
una centralidad discursiva en Colombia, lo que genera una colonialidad del conocimiento jurídico. Asumiré el lenguaje como herramienta de poder y su relación con el conocimiento heredado de la modernidad eurocéntrica, señalaremos los elementos fundamentales del neoconstitucionalismo y su aplicación en Colombia, realizaré comentarios críticos frente a sus postulados sobre el discurso y la cultura jurídica y plantearé las consecuencias de un discurso jurídico unívoco; lo que conducirá a plantear la necesaria decolonización del saber jurídico y la construcción de una educación jurídica pluri-popular frente a un campo jurídico hermético.
Downloads
Referências
Ahumada, M. Á. (2009). Neoconstitucionalismo y Constitucionalismo. En P. Comanducci, D. González, & M. Á. Ahumada, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (págs. 123-157). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alexy, R. (2005). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado.
Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid, España: Marcial Pons.
Bourdieu, P. (2000). Elementos para una sociología del campo jurídico. En P. Bourdieu, & G. Teubner, La fuerza del derecho (págs. 153-220). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Cárcova, C. (1998). La opacidad del derecho. Madrid: Editorial Trotta.
Castro-Gomez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la "invención del otro". En E. (. Lander, La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas (pág. 246). Buenos Aires: CLACSO.
Comanducci, P. (2009). Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En P. Comanducci, D. González, & M. Á. Ahumada, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (págs. 85-112). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Constaín, J. E. (2010). ¡Calcio! Bogotá: Editorial Seix Barral.
De Sousa Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes; Siglo XXI Editores.
Dussel, E. (2000). Europa, modernidad y eurocentrismo. En E. L. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pág. 246). Buenos Aires, Argentina: CLACSO, Consejo Latinoamericano de CIencias Sociales.
Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Madrid: Marcial Pons.
Echeverría, B. (2008). Un concepto de modernidad. Revista Contrahistorias No. 11, 7-18.
Fonseca, J. D. (2017). La educación jurídica: de la pedagogía moderna iuspositivista a la pedagogía crítica transdisciplinar y pluricultural (Inedito).
Foucault, M. (2005). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets Editores.
Garcia Amado, J. A. (2010). El derecho y sus circunstancias: nuevos ensayos de filosofía jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
García Jaramillo, L. (2008). El "nuevo derecho" en Colombia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente? Revista de Derecho Universidad del Norte, 289-330.
Kennedy, D. (2004). La educación legal como preparación para la jerarquía. Academia-Revista sobre enseñanza del derecho, 117-147.
Kennedy, D. (2006). La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies. Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-90.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Lascarro, C. (2012). De la hegemonía (neo) constitucional a la estrategia del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Revista Jurídica Universidad de Caldas, 59-69.
Montoya, J. (2008). Educación jurídica en América Latina: dificultades curriculares para promover los temas de interés público y justicia social. El otro derecho No.38, 29-42.
Morales de Setién, C. (2000). La racionalidad jurídica en crisis: Pierre Bourdieu y Gunther Teubner. En P. Bourdieu, & G. Teubner, La fuerza del derecho (págs. 13-80). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
Pérez Perdomo, R. (2004). Los abogados de América Latina. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. DOXA-21-II, 339-353.
Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena, 11-20.
Rodríguez Garavito, C. (1997). La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Salazar Bondy, A. (1968). ¿Existe una filosofía de nuestra América? México: Siglo XXI Editores.
Sanín Restrepo, R. (2009). Teoría Crítica Constitucional. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas: Grupo Editorial Ibañez.
Saucier, J.-P. (2015). De Profesores, Chamanes y Curanderos: Hacia una ética de la violencia en la educación legal. Derecho y sociedad #45, 403-414.
Tuori, K. (1998). Positivismo crítico y derecho moderno. México: Fontamara.
Veronelli, G. (2016). Sobre la colonialidad del lenguaje. Universitas Humanística, 33-58.
Villavicencio, S. (2007). Ciudadanía y civilidad: acerca del derecho a tener derechos . Colombia Internacional, 36-51.
Wittgenstein, L. (1989). Conferencia sobre ética. Barcelona: Editorial Paidós.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Trans-pasando Fronteras provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
© Los autores tienen derechos de autor y los de publicación sin restricciones, pero de acuerdo con la licencia CC.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, el autor y la fuente institucional.
La revista Trans-pasando Fronteras no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, del Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos, Sociales y Humanistas (CIES), de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, o de los editores de la revista.
