The right to freedom to choose a profession or trade: a critical analysis of the limits established by the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v27.7676Keywords:
Freedom of choice of profession or occupation, Human dignity, State neutrality, Ethical perfectionism, Informal employmentAbstract
This article critically analyzes the fundamental right enshrined in Article 26 of the 1991 Colombian Constitution: the freedom to choose one's profession or trade. From a neoconstitutionalist approach, it examines the limits imposed by the jurisprudence of the Constitutional Court in relation to the State's eventual moral commitments. It incorporates a historical, philosophical, and normative analysis of the functions of the State and the interpretive scope of judgments C-422/05, T-207/10, and C-932/14, among others. It argues that the social and democratic State model of law requires a balance between individual autonomy and the protection of human dignity, and that the Constitutional Court has oscillated between liberal and perfectionist approaches in its rulings. The article concludes with theoretical proposals to strengthen the role of constitutional law as a guiding framework for ethical and inclusive labor policies.
Downloads
References
Álvarez, S. (2002). La autonomía personal. En E. Díaz y J. Colomer (Eds.), Estado, justicia, derechos. Alianza Editorial.
Constitución Política de Colombia. (1991).
Corte Constitucional de Colombia. (25 de abril de 2005). Sentencia C-422/05 [M. P. Sierra Porto, H.].
Corte Constitucional de Colombia. (23 de marzo de 2010). Sentencia T-207/10 [M. P. Sierra Porto, H.].
Corte Constitucional de Colombia. (3 de diciembre de 2014). Sentencia C-932/14 [M. P. Sáchica Méndez, M. V.].
Corte Constitucional de Colombia. (22 de noviembre de 2018). Sentencia T-453/18 [M. P. Fajardo Rivera, D.].
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2023). Boletín mensual de empleo.
Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.
Finnis, J., Boyle Jr., J. M. y Grisez, G. (1987). Nuclear deterrence, morality and realism. Oxford University Press.George, R. P. (2010). Entre el derecho y la moral. Porrúa.
López Guerra, L., Espín, E. y García Morillo, J. (2002). Derecho constitucional: El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos (Vol. I). Tirant Lo Blanch.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos: Liberalismo y reconocimiento jurídico de la moral positiva. Astrea.
Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. Paidós.Osorio Muñoz, J. L. (2009). El perfeccionismo modesto: una propuesta iusfilosófica a las sentencias C-221-94, C-040-06 y C-491-12 de la Corte Constitucional colombiana [Manuscrito no publicado].
Quintero Mosquera, D. P. (2012). El Estado social de derecho como categoría política y jurídica. En R. Silva Vega, J. P. Milanese y V. Rouvinski (Comps.), Desafíos para la democracia y la ciudadanía (pp. 13–42). Universidad Icesi.
Rawls, J. (1997). El derecho de gentes. Isegoría, (16), 5–36. https://doi.org/10.3989/isegoria.1997.i16.182
Sierra Cárdenas, C. A. (2006). Tomás de Aquino, la justicia social y el derecho al trabajo en Colombia. Revista IUSTA, 1(25), 93–105.
Vilajosana, J. M. (2008). Moralización del derecho, perfeccionismo y sociedad liberal: El principio de autonomía de la persona. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (11), 145–179.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Luis Alberto Sierra Pajoy, José Luis Osorio Muñoz

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Material in this publication may be reproduced without authorization, provided the title, author and institutional source is acknowledged.


