La Judicial Review en la obra de Justo Arosemena

Salvador Sánchez González

doi:10.18046/prec.v27.7813

Authors

Salvador Sanchez Instituto de Estudios Democráticos https://orcid.org/0000-0002-7533-2937

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v27.7813

Keywords:

Arosemena, Constitutional review, Judicial review, Judicial sovereignty, Abstract review

Abstract

The text examines Justo Arosemena’s contribution to the nineteenth-century Latin American debate on constitutional review. It explores the tension in his thought between skepticism toward New Granada’s Supreme Court and his critical engagement with U.S.-style judicial review, particularly regarding the limits imposed by the case-or-controversy rule and political-question doctrine. Arosemena advocates broader standing and a centralized abstract action against unconstitutional laws, anticipating mixed models of constitutional review.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Salvador Sanchez, Instituto de Estudios Democráticos

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Santa María La Antigua. Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política, por el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid, España. Magister en Derecho Electoral, Universidad de Castilla – La Mancha, España. Fue director general de Asesoría Legal y Técnica, en la Asamblea Nacional, secretario ejecutivo de Asuntos Jurídicos del Ministerio de la Presidencia, viceministro de la Presidencia y ministro de la Presidencia, encargado. Representante permanente de la República de Panamá ante la Organización de Estados Americanos entre 2018 y 2019. Actualmente director de Instituto de Estudios Democráticos del Tribunal Electoral de Panamá.

References

Allen v. Wright, 468 U.S. 737 (1984).

Arizonans for Official English v. Arizona, 520 U.S. 43 (1997).

Arosemena, J. (1855). El Estado Federal de Panamá. Imprenta Echeverría Hermanos.

Arosemena, J. (1870a). Constitución de los Estados Unidos de Colombia, con antecedentes históricos y comentarios. A. Lemale Ainé.

Arosemena, J. (1870b). Constituciones políticas de la América Meridional, reunidas y comentadas. A. Lemale Ainé.

Arosemena, J. (1878a). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de América Latina (2.ª ed.). Librería Española y Americana de E. Denne.

Arosemena, J. (1878b). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de América Latina. Librería Española y Americana de E. Denne.

Arosemena, J. (1982). La reacción en Colombia. En R. Soler (Comp.), Justo Arosemena: Fundación de la nacionalidad panameña (pp. 138–178). Biblioteca Ayacucho.

Arosemena, J. (1985a). Un tributo a la patria. En A. Tello Burgos (Comp.), Escritos de Justo Arosemena (pp. 228–241). Universidad de Panamá.

Arosemena, J. (1985b). ¿De qué se trata? En A. Tello Burgos (Comp.), Escritos de Justo Arosemena (pp. 242–245). Universidad de Panamá.

Arosemena, J. (1999). El Estado Federal. Biblioteca de la Nacionalidad, Autoridad del Canal de Panamá.

Arosemena, J. (2006). Proyecto de Constitución para el Estado del Istmo. En C. Arosemena Lacayo, Justo Arosemena: Manuscritos y vivencias (pp. 47–68). Editorial Libertad Ciudadana.

Arosemena, J. (2009a). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Vols. 1–2). Asamblea Nacional.

Arosemena, J. (2009b). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Tomo I). Asamblea Nacional.

Arosemena, J. (2009c). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Tomo II). Asamblea Nacional.

Arosemena, J. (2018). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina. En Justo Arosemena: Obra selecta (Vol. IV). Comité Organizador de la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Justo Arosemena.

Asbún, J. (2003). El control de constitucionalidad en Bolivia: Evolución y perspectivas. Anuario Iberoamericano de Derecho Constitucional, (7), 7–28.

Ashwander v. Tennesse Valley Auth., 297 U.S. 288 (1936).

Austin, M. (2018). El pensamiento constitucional de Justo Arosemena. En Comité Organizador de la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Don Justo Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 223–226). Comité Organizador.

Barron v. Baltimore, 32 U.S. (7 Pet.) 243 (1833).

Benedetti, A. (1962). El pensamiento constitucional de Justo Arosemena. Imprenta Nacional.

Cohens v. Virginia, 19 U.S. (6 Wheat.) 264 (1821).

Corte Suprema de Justicia de la Nación. (1887, 22 de septiembre). Sojo, Eduardo c. Cámara de Diputados de la Nación. Fallos: 32:120.

De la Cruz Herrera, J. (1945). Justo Arosemena: Estudios históricos y jurídicos. W. M. Jackson.

Diamond v. Charles, 476 U.S. 54 (1986).

Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857).

Elk Grove Unified School Dist. V. Newdow, 542 U.S. 1 (2004).

Fábrega, J. P. (1987). Derecho constitucional procesal panameño. En J. P. Fábrega (Comp.), Estudios de derecho constitucional panameño (pp. 887–938). Editorial Jurídica Panameña.

Fletcher v. Peck, 10 U.S. (6 Cranch) 87 (1810).

Georgia v. Stanton, 73 U.S. (6 Wall.) 50 (1868).

Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925).

González Marcos, M. (2009). Estudio introductorio. En J. Arosemena, Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (pp. 9–58). Asamblea Nacional.

Hayburn's Case, 2 U.S. (2 Dall.) 409 (1792).

Hoffer, P. C., Hoffer, W. J. H. y Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An essential history (2.ª ed.).

Hylton v. United States, 3 U.S. (3 Dall.) 171 (1796).

Karcher v. May, 484 U.S. 72 (1987).

Kramer, L. D. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.

Lexmark Int'l, Inc. v. Static Control Components, Inc., 572 U.S. 118 (2014).

Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 U.S. 555 (1992).

Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).

Martin v. Hunter's Lessee, 14 U.S. (1 Wheat.) 304 (1816).

Méndez Pereira, O. (1919). Justo Arosemena. Imprenta Nacional.

Méndez Pereira, O. (1970). Justo Arosemena. Editorial Universitaria.

Méndez Pereira, O. (2017). Justo Arosemena. En Comité para la C.O. Arosemena (Edit.), Justo Arosemena: Obras selectas (Vol. V).

Mezzetti, L. (2009). Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios Constitucionales, 7(2), 281–300.

Miró, R. (1959). Alcance a las ediciones panameñas de El Estado Federal de don Justo Arosemena. Revista Lotería, (41), 47–54.

Mississippi v. Johnson, 71 U.S. (4 Wall.) 475 (1867).

Moscote, J. D. y Arce, E. (1956). La vida ejemplar de Justo Arosemena.

Moscote, J. D. y Arce, E. (1999). La vida ejemplar de Justo Arosemena. Autoridad del Canal de Panamá.

Moscote, J. D. y Arce, E. (2017). La vida ejemplar de Justo Arosemena. En Comité para la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Justo Arosemena, Justo Arosemena: Obras selectas (Vol. VI). Comité Organizador.

Niembro Ortega, R. (2019). La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Marcial Pons.

Nixon v. United States, 506 U.S. 224 (1993).

Pedreschi, C. B. (1965). El control de la constitucionalidad en Panamá. Pedreschi y Pedreschi.

Pedreschi, C. B. (1997). Justo Arosemena, el constitucionalista. Pedreschi y Pedreschi.

Rehnquist, W. (1999). Grand inquests. Harper Perennial.

Restrepo Piedrahita, C. (1986). Constituyentes y constitucionalistas colombianos del siglo XIX. Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez Robles, S. (2018). Justo Arosemena y el control de constitucionalidad. En C. O. Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 289–314). Comité Organizador.

Roe v. Wade 410 U.S. 113 (1973).

Rucho v. Common Cause, 588 U.S. 684 (2019).

Sánchez, S. (2019). Historia constitucional de Panamá. En F. M. García Costa, A. Sant Ana Pedra y J. C. Muñiz Pérez (Eds.), Historia constitucional de Iberoamérica (pp. 537–573). Tirant Lo Blanch.

Sánchez, S. (2021a). El control de la constitucionalidad en Panamá en el siglo XIX. Gestión Pública, 25–41.

Sánchez, S. (2021b). La soberanía judicial en Justo Arosemena. Revista Parlamentaria Debate, 10–18.

Sánchez, S. (2024). El control de constitucionalidad en los trabajos parlamentarios de Justo Arosemena. Revista Gobierno & Sociedad, 113–142.

Schwartz, B. (1993). A history of the Supreme Court. Oxford University Press.

Segado, F. F. (2004). La justicia constitucional ante el siglo XXI: La progresiva convergencia de los sistemas americanos y europeo-kelseniano. UNAM.

Silvero Salgueiro, J. (2008). Justicia Constitucional y Amparo en Paraguay. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea, La ciencia del derecho procesal constitucional, tomo III (pp. 575–590). IIJ-UNAM.

Silvero Salgueiro, J. (2018). Justo Arosemena y el Paraguay del siglo XIX. En C.O. Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 323–336).

Slaughter-House Cases, 83 U.S. (16 Wall.) 36 (1873).

Soler, R. (1982). Justo Arosemena. Fundación de la nacionalidad panameña.

Story, J. (1847). A familiar exposition of the United States Constitution. Harper & Brothers.

Story, J. (1986). A familiar exposition of the United States Constitution. Ed. Regnery Gateway Bicentennial.

Story, J. (2010). Commentaries on the Constitution of the United States.

Tello Burgos, A. (1985). Escritos de Justo Arosemena: Estudio introductorio y antología. Universidad de Panamá.

United States v. Cruikshank, 92 U.S. 542 (1876).

Uribe Vargas, D. (1996). Evolución política y constitucional de Colombia. Universidad Complutense de Madrid-AECI.

Wolfe, C. (1994). The rise of modern judicial review: From constitutional interpretation to judge-made law. Littlefield Adams Quality Paperbacks.